不用棉花棒要用啥? 首頁 › 討論群 › @ 舊網站資料 › 不用棉花棒要用啥? This topic is empty. 正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 (共計 1 篇) 作者 文章 2001/06/26 22:32 #2360 大敦寵物醫院使用者 mms2100 : 戴醫師你好: 今天帶了家裡的狗狗去獸醫院,因為耳朵有臭味的問題, 結果醫生用棉花棒去挖牠的耳朵說不會很嚴重,又說有耳疥蟲, 但是我看了電子報的文章,跟醫生爭辯不能用棉花棒的問題 可是醫生很理直氣壯的問我,”不能用棉花棒要用神麼?” “從唸書時代(台大)就一直教導用棉花棒” “很多耳朵有問題的狗都被我治好了” “那個獸醫生說的” 當時我一時想不起來棉花棒的壞處也愣住了 後來我又問了洗牙的問題,他說用液體麻醉就可以了, 氣體麻醉需插管,狗狗不會乖乖不掙扎的讓你插管, 我知道他講的都跟我在電子報上看到的不同 我是不是該換一家獸醫了? 大敦寵物醫療中心院長戴更基醫生 : 1.台大教的又怎麼樣呢? 中興大學教的也是要用棉花棒,可是在國外的文獻都是要要獸醫注意,無論醫生如何小心,最好避免使用棉花棒,我們一直以來對學校的教育都是採用相信這兩個字, 但是我發覺學校的老師並不太會看病,只會教書,有些東西如清耳朵在課堂上是沒有在教的(教不完),所以在實習時就由附設醫院的醫生教,誰知這些醫生只是以前老一輩教出來的,只知道相信前輩, 卻不學習真正的知識,所以兩家學府都教出一堆爛醫生,以前我也是一個爛醫生,可是我現在寧可相信國外經過研究的東西,這些有依據的東西比起台灣的經驗談可是好太多了,在台灣的醫生先別談創新,光學習都學不好了,要擺什麼架子呢?我不敢說我們是最好的,更不敢說我講的就一定對,但是我敢告訴大家的是,本院的電子報以及所有的醫療相關資訊,絕對可以找到國外的文獻對應,證明我們所說的都是遵照國外更進步國家的做法,我們寧可相信有根據的事而不願一味的接受目前台灣的教育,這是我們的精神,順道一提的是,不能用棉花棒清耳朵的文獻早在三年以前我就copy給中興大學的院長了,目前有一半的醫生已不再挖耳朵,而還有一半的人仍然習慣的用棉花棒,這是醫生本身的問題!!!! 2.氣體麻醉我天天在做,人的醫院也是天天在做,怎不見有動物及人在氣麻插管時掙扎呢?因為麻醉前還要做誘導給藥,所以不會掙扎也不會不舒服,我想您的醫生應該從沒做過氣麻吧!再說,學校教育也應該教過最基本的氣麻,你的醫生是台大的嗎?真令人懷疑!!! 作者 文章 正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 (共計 1 篇) 「@ 舊網站資料」討論已關閉,無法發表主題與回覆。