- This topic is empty.
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
-
文章
-
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 「@ 舊網站資料」討論已關閉，無法發表主題與回覆。
fishcan : 戴醫師您好:
我有先閱讀過之前有關犬瘟熱的回答,但仍有一些疑問想請教,
(1)狗狗感染了犬瘟熱有時初期症狀不明顯甚至看不出來,且若有犬瘟熱,注射會引誘發病及加重病發的狀況,因此在幼犬要打第一劑預防針之前,就算狗狗表面上看不出來有問題,是否應先做犬瘟熱的檢查,而非是先注射來知道有無感染?
(2)在2/12蘋果日報報導有隻狗狗(沒打過預防針)在兩家動物醫院以KIT試劑檢測呈陽性,之後在中興大學做RT-PCR結果呈陰性,而後狗狗臨床症狀出現再至中興大學檢查,結果呈陽性,興大醫師解釋可能之前是”病毒尚未達到血液”或”血液中病毒數較少”而有檢驗盲點。
a.請問利用DNA比對的PCR和上述的RT-PCR(報紙上說學名為”反轉錄聚合脢連鎖反應”)是否相同呢?
b.若相同,那真的有那位醫師所稱的檢測盲點嗎?
c.若真有盲點,那問題(1)所問的,是否就有可能因檢測盲點未被檢查出而打了預防針導致發病?
(3)之前的回答有提到犬瘟熱沒有潛伏期,那是代表一定會發病,只是時間長短嗎?
不好意思問了這麼多,若有描述不清或有誤解之處請見諒…
感謝醫師撥冗回答…
有這個網站真好…
大敦寵物醫療中心院長戴更基醫生 : 1，不用，如果已經感染了，打了也會發病，不打也會發病。
而檢查的部份，目前我們以採用最準確的DNA比對，但是花費的金錢遠超過預防真的費用，所以還是建議直接施打。
2，a:不同
B:應該不是這樣子，pcr的DNA比對確實比ｋｉｔ來得準確，但是又牽涉到檢驗師的人為因素，有些人的操作不準確，必須考慮進去，以中興大學來說，我們也只相信其中一位檢驗師，如果不是這個人做的PCR，我們會考慮準確性的問題。
3，是的